这一年，是我变了还是EOS变了？

主编 • 2019年9月10日 pm9:20 Tuesday • 资讯

近期EOS的市值终于重新超过了BNB，人们开始再次审视EOS。EOS论性能和生态，无疑还是处于公链中领先的位置。但可惜的是，人们开始变得不信任EOS，即便利好频频也无动于衷，这种情况与一年前大相径庭。毫无疑问EOS在治理上出现了问题，天才程序员BM所设计出的理想的治理体系并没有发挥出其应有的效果。这一年我们看到的是大户专权，节点勾结，EOS展现了POS最糟糕的一面。是否，EOS还有改变的可能？

最近看到一个很久不见的币圈朋友，聊到了EOS。上次见到他时，我还是一个EOS吹，虽然我知道2018年三浪打完也到不了500，但是维持在40美金-80美金还是很有希望的。

但这次见到他，我已经全部清仓，换成了大饼。他对我这种抛弃信仰的行为非常惊讶，甚至改变了他的三观，原话是“连你都放弃了EOS信仰，币圈还有什么事不可能发生，我觉得CSW也有可能是中本聪。”虽然他这句话毫无逻辑，但是我有点想说些什么的冲动。

EOS变了么？

大部分东西没有变糟糕，反而一切似乎欣欣向荣。

2018年年底，EOS的几个节点在EOS测试网Jungle Net上又做了一个压力测试。结果为EOS测试网TPS已经从8000，上升达到17000。换言之，EOS已经基本达到了EOS 1.0最初的设想。

得益于EOS官方技术团队Block.one的开发，目前EOS已经更新到了V1.8版本，每一个版本都有或大或小的更新，这些更新不断推动着EOS向前走，TPS节节攀升。

（注：EOS当时号称百万TPS，是建立在每条链上TPS达到10000左右，同时能够拥有百条侧链的基础上的）

EOS网络压力测试结果 TPS达到17000+

EOS的侧链们也有了眉目，先有EOS的侧链BOS，主打不可逆确认，后有侧链Fibos，主推更容易的智能合约，而且新的侧链还像潮水一样涌出来，每一条侧链似乎都能帮EOS再加一个补丁。

另一方面，EOS上的DApp如火如荼。根据DAppReview的实时数据，EOS上的头部DApp每天流水破千万RMB。虽然不及18年火热，但是整个网络上每天都千万EOS在链上移动，仍然远超除比特币之外的其他公链。

DeFi的窗口更是没有错过，EOS推出的REX已经成为整个区块链行业最大规模的DeFi项目，高于以太坊稳定币的MakerDAO，占整个DeFi板块的半壁江山。

而且，社区最爱调侃的，也是真正最担心的——BM也没有跑路，反而想出了一个又一个的“If I told you”的点子。

BM最近突发奇想，认为EOS可以给BTC作为扩容方案。从技术角度来说，如果能够推动，这是能实现的，而且不需要改进BTC本身，共识难度很小。如果EOS能和现在唯一牛市的BTC成为姐妹链拿怕是子母链，都会给BTC和EOS带来双赢——BTC顺利扩容，手续费降至0，速度降至0.5秒，直接吊打BCH和BSV等一溜分叉币；EOS使用场景暴增，比特币玩家和社区是最强壮，一旦认可了EOS，那EOS的规模就远不止这个规模了

Block.one也同样没有跑路，除了迭代到了1.8版本的EOS之外，甚至还发布了新产品Voice，不但凭借一己之力盘活了EOS CPU市场，还给人一种超新一代Steem神话的感觉。

EOS社区期待的全民公投非但没有受阻挠，反而在一些做事的BP节点推动下（比如EOS Canada）加速上线了。你问为什么EOS的全民公投这么重要，我们来看它的提案就知道了：

（提案来源 EOSIO.FORUM、EOS Cafe）

投票率最高的提案是：

-REX POOL资源的分配：是否将未来累积RAM交易费的账户(eosio.ramfree)和累积高级名称拍卖费的账户(eosio.names)的EOS分配给REX。

-是否保留EOS核心仲裁论坛(ECAF)：是否使用代码和BP的多重签名代替ECAF。

-燃烧未使用的通胀代币（4％）：是否应该烧毁尚未使用的4％通货膨胀代币。

-对区块生产者（超级节点）投票的权重：是否将选票的权重从“一票三十投”更改为“一票一投”。

-建立EOS公共发展基金（CDF）：建立EOS共同发展基金：是否建立CDF(以前称为平台开发基金，platform development fund)，还是建立工作者提案系统（WPS，worker proposal system）。

注意，这里每一项都是和EOS生死攸关的大事，仲裁、增发从5%到1%，EOS选票收拢成1人1票，取消1人30票等等…

文章写到这里，你可能会感觉EOS社区欣欣向荣，甚至会觉得我在为EOS喊单。

但是，有个问题：

为什么EOS.IO越来越好，但是eos越来越跌呢？

第一声我是替我自己问的，第二声我是替EOS持币者问的，第三声我是为曾经的EOS支持者问的。

有人可能说你怎么不帮节点问问，它们也很可怜呀。我想说，如果一定要为EOS的失败找个锅，那这口锅就要现在这帮BP节点来背。

EOS最初的设想是很棒的，每年增发5%，其中1%分给21个节点+几十个备份节点。这些节点各司其职，技术社区协助开发，生态社区设计应用，韭菜社区cx喊单，资本社区孵化项目，这样再加上BM偶尔灵光一现的好想法和Block.one团队孜孜不倦的开发，是非常完美的。

各个节点来自东亚、北美、欧洲和各种免责海岛，在不影响TPS的前提下，在21节点的设定下尽可能地提高去中心化，未来成为以太坊的重要竞争对手。

但是，事与愿违。

EOS的节点后面逐渐被中国玩家接手。

EOS BP节点排名图

这是很难受的一个结果。中国玩家不一定不好，而且我认为中国社区比老外还会玩，但是问题是——EOS做事的BP很多，有空可以给大家详细细数一下，开发浏览器，用户教育，做插件，写合约，孵化DApp。但是前21的BP中，突然出现了很多“中国大爷”，只吃空饷不做事，这就很难受了。

其中非常有代表性就是某几个交易所的EOS节点，比如某O开头，某Z开头的，它们直接拿用户的币来投票，这简直就是无解的。

别的EOS BP都是主动做事，或者自己增持来成为节点，这对EOS本身的流量和币价都是有利的。但是交易所的BP节点纯粹就是吃空饷，而且每天挖出大量的币还会去二级市场砸盘，用“尸位素餐”来形容也不过。

更令人愤慨得是，这些BP自己吃空饷也就算了，还要建立和扶植许多小号一起来吃空饷，本来EOS每年增发1%是为了让BP们搞开发搞社群，让EOS更好。这下更好，EOS的收入全被这些BP和小号们瓜分一干二净！很多做事的BP排不进前21，只能和当备份节点喝喝汤，吃点渣渣。世界上哪有这种不合理的样子！

另外Bitfinex、Huobi pool吃相还稍微好点，前者做了EOS的DEX交易所，后者做了eos生态交易所和投票工具，并且人家起码是征求了用户意见，用户主动去抵押过来的。

但是其他几家就呵呵了，只吃空饷不做事。假如这些节点靠增持EOS当选，那也没什么，毕竟这是规则。可其他几家却靠偷用户的币和投票权，不经过同意直接拿出来投票，简直就是EOS和区块链行业的秃鹫。

比特币矿工多劳多得，比特币开发者全部自愿，比特币社区越来越好。

但是EOS的少部分BP，篡用户之币，挪开发之激励，不劳而获，不做贡献，恐怕连信仰都没有，却只管自己闷头抛售，这样EOS如何会涨？

如此顽疾，EOS非猛药不可医也。

——一个曾经EOS铁粉的独白

本文收集自网络，不代表光速区块链http://www.gs265.com立场，如若转载，请联系原作者

这一年，是我变了还是EOS变了？

相关推荐

请登录

联系我们